Alors, les Malgaches sont africains ou pas ?

{:fr}

Plutôt que de se lancer dans des discussions stériles à rallonge qui ne feront pas avancer le débat d’un pouce, place à la science et la technique.

Alors, les Malgaches sont africains ou pas ?

Pour y répondre une bonne fois pour toute, rien ne vaut un bon test adn sur un échantillon de la population et c’est ce qui a été réalisé par un groupe de scientifiques malgaches, français, allemands, indonésiens, et australiens dans 257 villages à Madagascar, sur la période allant de 2007 à 2014 !

Et les résultats des analyses sur ces près de 2700 individus sont cette fois définitivement sans appel : les Malgaches sont 50% africains ( bantou sud est de l’afrique) et 50% austronesiens d’Indonésie ( sud de Borneo ) avec des proportions variables selon les régions de l’île.

On savait intuitivement, littérairement et morphologiquement parlant que ça correspondrait à ça mais cette fois, la Science a parlé, on ne parle plus sur du vide passionné, aux relents quelques fois racistes.

Donc les Malgaches sont-ils africains ? Oui, à 50% à peu près.

Les Malgaches sont-ils indonésiens ? Oui, à 50% à peu près.

Précisons bien pour qu’il n’y ait pas ambiguïté ou incompréhension : il s’agit bien de chaque individu, dans son sang il y a bien 50% d’adn africain et 50% d’adn indonésien.

Profitons-en pour élargir le débat : ce curieux métissage pourrait-il expliquer notre pauvreté actuelle ? Car allez donc créer une identité nationale avec une population aussi différente entre elle ?

Déjà le Président de la République devrait-il être davantage africain ou indonésien ? Vous voyez, tout ceci n’est pas anodin et peut déjà expliquer pas mal de choses depuis ces 57 dernières années.

Et il ne suffit pas d’éructer sentencieusement que “nous sommes tous malgaches“, cela ne va pas de soi quand on voit autant de différences physiques, linguistiques et culturelles aux quatre coins de la grande île.

La diversité peut être une formidable richesse mais comme on le voit en Afrique, du moins à une certaine époque, elle peut aussi être source de formidables divisions, voire aversions. En Afrique on règle souvent ça à coups de génocides et de machettes, à Madagascar, on préfère plutôt la jouer hypocritement et sournoisement, un trait de caractère hérité de nos cousins indonésiens sans doute ? On ne parle pas du problème pour ne pas risquer de fâcher et donc au final, on ne résout aucun problème

Savoir d’où l’on vient pour pouvoir aller où l’on souhaite aller nous demandions nous à plusieurs reprises ?

Avec la dernière petite question en suspens : d’accord pour le 50/50 mais qui des Africains et des Indonésiens ont posé le premier orteil sur la Grande Île ? Début de réponse ci-dessous.

Pour en savoir plus sur cette étude adn (en anglais)  : Genomic landscape of human diversity across Madagascar{:}{:en}

Rather than engaging in sterile, lengthy discussions that will not advance the debate by one inch, let’s place science and technology.

So the Malagasy are African or not?

To answer it once and for all, nothing is worth a good Dna test on a sample of the population and this was done by a group of Malagasy, French, German, Indonesian and Australian scientists in 257 villages in Madagascar, over the period from 2007 to 2014!

And the results of the analyzes on these nearly 2,700 individuals are definitively final: the Malagasy are 50% African (Bantu South East Africa) and 50% Austronesian from Indonesia (south of Borneo) with varying proportions according to The regions of the island.

One knew intuitively, literally and morphologically speaking that it would correspond to that but this time, Science spoke, one no longer speaks about the passionate emptiness, with the hints sometimes racist.

So are the Malagasy people African? Yes, about 50%.

Are the Malagasy people Indonesian? Yes, about 50%.

Let us make clear that there is no ambiguity or incomprehension: it is indeed about each individual, in his blood there is well 50% of African dna and 50% of Indonesian dna.

Let us take advantage of this to broaden the debate: can this curious mixing explain our present poverty?

So you’re going to create a national identity with a population that’s as different as it is?

Already should the President of the Republic be more African or Indonesian? You see, all this is not insignificant and can already explain quite a lot of things for the last 57 years. And it is not enough to belittle sententiously that “we are all Malagasy”, this is not easy when we see so many physical, linguistic and cultural differences in the four corners of our great island.

Diversity can be a formidable wealth, but as we see in Africa, at least at one time, it can also be a source of formidable divisions, even aversions. In Africa they often deal with genocide and machetes, in Madagascar, we prefer to play it hypocritically and slyly, a character trait inherited from our Indonesian cousins ​​no doubt?

We do not talk about the problem so as not to risk getting angry and so in the end, we do not solve any problems knowing where we come from so we can go where we want to go we asked us several times? With the last small question outstanding: OK for the 50/50 but which Africans and Indonesians have laid the first toe on the Big Island?

Start response below. To learn more about this Dna study: Genomic landscape of human diversity across Madagascar{:}