Ankazomanga : liberté provisoire pour le chauffeur de la Golf

Dépêche
Madagascar

Loading

Rappel des faits : samedi dernier, le chauffeur de cette golf a écrasé et tué un enfant de 5 ans, au niveau d’Ankazomanga. Lors de son audition, il a expliqué que paniqué par rapport à une éventuelle vindicte populaire, il a préféré décampé, avant d’être intercepté un peu plus loin, au niveau de Jesosy Mamonjy Ankorondrano.

Les juges ont donc tranché et lui ont accordé la liberté provisoire.

Hum, je me demande s’il n’aurait pas été plus pertinent qu’il passe quelques temps en prison car s’il a évité la vindicte populaire, est-il pour autant à l’abri d’une éventuelle vindicte.. familiale ?

Ce genre d’histoire est délicate, qu’en pensez-vous ?

S’abonner
Notification pour
guest
17 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
mangableu
mangableu
6 années il y a

C’est un peu facile d’avoir une LP à Madagascar quelque soit les charges contre une personne, mais aussi les sursis! Après s’en suit une très longuuuuue procédure …. et bizarrement les fautifs s’en sortent d’affaire.

mclient
mclient
Répondre à  mangableu
6 années il y a

les charges sont quand même lourdes:
– homicide involontaire (ou volontaire)
– délit de fuite

Tabraka
Tabraka
Répondre à  mclient
6 années il y a

Pour le délit de fuite, si la bonne foie est prouvée, la justice peut être clémente à son égard. Par exemple, il s’est présenté lui même au commissariat. Dans notre cas, il n’a pas le temps de le faire. Au juge d’apprécier la situation. Beaucoup pensent à tort ou à raison qu’il a payé

mclient
mclient
Répondre à  Tabraka
6 années il y a

mais l’homicide ne pose aucune doute! volontaire ou pas.

Raleva
Raleva
Répondre à  mclient
6 années il y a

Comme l’enfant est mort, je propose qu’il verse le maximum à cette famille éplorée. Je ne pense pas que ce chauffeur a pour habitude d’écraser les gens.

Ranaivo
Ranaivo
Répondre à  Tabraka
6 années il y a

Après analyse, le médecin a tranché : le foie est bon. Donc, pas de problème de ce côté.

mclient
mclient
Répondre à  Ranaivo
6 années il y a

si le foie était bon, pourquoi l’avoir tranché? 🙂

rafangy
rafangy
Répondre à  mclient
6 années il y a

ben, vous n aimez pas le atikena saosy?

tsytiafoza
tsytiafoza
6 années il y a

J’ai jamais vu une quelconque sensibilisation au niveau des parents pour qu’ils ne laissent pas des enfants de bas âges traverser seul/non accompagné/jouer sur les trottoir. Faut-il commencer par là aussi?

mclient
mclient
Répondre à  tsytiafoza
6 années il y a

et les parents qui achètent des scooters à ces enfants en les permettant de faire n’importe quoi!

Zainjafy
6 années il y a

La justice malagasy est bizarre. Cela pourrait inciter à la vindicte populaire sauf s’ il n’ y avait pas un arrangement avec la famille. Imaginez que à chaque accident de circulation avec homicide, volontaire ou pas, le meurtrier aura une LP, c’ est presque l’ équivalent de afaka madiodio ou fisalasalana, ou bien condamnation avec sursis.
Nampianarina anay tany @ auto école raha manao accident, ohatra hoe tsy nandona olona ny tombil’nao raha tsy nivoaka ny garage.

mangableu
mangableu
Répondre à  Zainjafy
6 années il y a

Ka izay anie ilay nolazaiko tetsy ambony hoe ohatrany afaka “madiodio” izany izay olona miditra fitsarana, ary ianao voa indray no tena misahirana sy ohatrany mahatsapa oe tsy rariny ilay fanapaham-kevitra.

no name
no name
6 années il y a

bah fallait s’attendre à cette décision non? perso, ça ne m’étonne guère

mclient
mclient
6 années il y a

selon la Loi n°2017-002 portant Code de la Route à Madagascar:

“Article L7.1-4 : Toute personne ayant commis l’infraction visée à l’article L7.1-3 qui a refusé de se soumettre aux vérifications prévues par l’article L3.3-5 est punie d’une amende de Ar 200.000 à Ar 800.000 et ce, indépendamment de la mesure d’interdiction de solliciter un permis de conduire, ou d’immobilisation du véhicule.
En cas de dommages corporels, les dispositions des articles 319 et 320 du Code pénal sont applicables.”

mclient
mclient
Répondre à  mclient
6 années il y a

“Article L7.1-5 : Tout conducteur de véhicule ou accompagnateur d’élève conducteur qui, sachant que ce véhicule vient de causer ou d’occasionner un accident, ne s’est pas arrêté volontairement ou à quitter le lieu de l’accident et tente ainsi d’échapper à la responsabilité civile ou pénale qui peut être engagée contre lui, est puni d’un emprisonnement de deux mois à un an et d’une amende de Ar 500.000 à Ar 2.000.000, ou de l’une de ces deux peines seulement, sans préjudice des peines afférentes au délit ou crime pouvant être adjointes et ce, indépendamment de la mesure de retrait temporaire ou définitif ou de suspension du permis de conduire, ou l’immobilisation du véhicule.
En cas de dommages corporels, les dispositions des articles 319 et 320 du Code pénal sont applicables.”

– emprisonnement de 2 mois à un an et non pas LP.

Raleva
Raleva
Répondre à  mclient
6 années il y a

K’iza moa no mahala ny fisian’io lalàna momba ny fifamoivoizana vaovao io ?

mclient
mclient
Répondre à  Raleva
6 années il y a

“nul n’est censé ignoré la loi”

A la Une

A la Une
elman

Mirage

Fil info

Voir d'autres articles

Les derniers commentaires

17
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x