elman

elman

Digital Native Allez on y croit !

Souscrire
Me notifier des
guest
Le formulaire de commentaire recueille votre nom, email et contenu pour nous permettre de garder une trace des commentaires placés sur le site. Veuillez lire et accepter les conditions d'utilisation et la politique de confidentialité de notre site Web pour publier un commentaire.
36 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments
rafali rafalimanana

On est connard quand on ose dire la vraie  » verité  »
Ce sont les connards qui n’aiment pas qu’on leur balance la vérité

Lalabe

Avec ses déclarations fracassantes tous les dimanches, Fleury Rakotomalala semble mettre en difficulté le régime Rajoelina. Et c’est forcément, l’homme à tout faire, proche du Mapar qui se lance ou se sacrifie pour défendre le pouvoir. La question que l’on se peut se poser, la démocratie s’exprime-t-elle à travers ce journaliste ?

ilpensiero

je me doutais bien qu’il s’agit de ce vieux croûton de vieux sénile, il n’y a que ce vieux débris de journaliste qui ose utiliser des mots crus. essaye d’acitver les commentaires sur ton site et tes chaînes de vidéos et tu comprendras a quel point tu te feras déglinguer. On n’est pas trop intéresse de lire tes articles parce qu’on ne peut pas dire notre avis

ilpensiero

après ce que tu as fait aux étudiants en science po, je me dis que tu le mérites après tout, ces étudiants n’ont rien fait de mal, a part peut être blesser l’égo de certains, ils n’ont pas saccagé ou brûler quelque chôse, tué ou blessé quelqu’un que je sache

Ralek

En même temps, papyzano s’est fait traiter de con et de flagorneur notoire…
Bon, papyzano a sorti une sorte de menace comme quoi on allait retirer la nationalité française à Fleury.
Vrai combat de coqs!
Il gène de plus en plus ce Fleury on dirait.




Ralek

Après qui a commencé, allez savoir.
Mais on a deux phénomènes ici!

Claude

« Bon, papyzano a sorti une sorte de menace comme quoi on allait retirer la nationalité française à Fleury. »
Pour une personne qui se prétend « très instruit », c’est plutôt limite.

andriana

Il faut vraiment un très, très gros motif pour être déchu d’une nationalité. Et c’est décidé en haut-lieu. Même dans le cas des djihadistes c’est traité au cas par cas.
Je suis pas sur que ce qu’on reproche à Fleury le justifie, donc oui Papyzano est un peu à coté de la plaque.

Claude

Exact mais seulement s’il est avéré que la Souveraineté de la France est menacée.
Je ne vois pas trop en quoi les propos de ce monsieur constituent une menace pour la France.




Claude

Ok.

kof

Il me semble que Hollande avait reculé là-dessus, suite au tollé provoqué à gauche. Je crois qu’on ne peut toujours pas déchoir un français de sa nationalité.

andriana

Le droit international interdit pour un pays de créer des apatrides.
Vous pouvez perdre une de vos 2 nationalités mais si vous en avez qu’une seule c’est très difficile de vous déchoir de cette dernière.

Claude

Un peu long mais peut nous éclairer. Source Wikipédia Utilisation de la déchéance Quatorze personnes ont été déchues de la nationalité française entre 1989 et 1998, sept entre 1998 et 200719. Cinq binationaux (quatre franco-marocains et un franco-turc), condamnés en 2007 par un tribunal correctionnel à des peines de six à huit ans de prison pour participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation d’un acte terroriste en raison de leurs liens avec les auteurs des attentats de Casablanca en mai 200320, ont été déchus de leur nationalité française le 7 octobre 201521,22. En juin 2016, le Conseil d’État rejette les recours déposés par leurs avocats « en raison de la nature et de la gravité des faits de terrorisme commis » par les cinq hommes23. Par leur avocat Me William Bourdon, les cinq individus ont saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) le 2 septembre 2016 pour demander l’annulation de ces mesures. L’avocat dénonce une « utilisation politique » de la déchéance de nationalité. Selon lui, le refus de leur demande de titre de séjour les rendrait expulsables vers un pays où ils risquent des « traitements inhumains ou dégradants »24. Réforme de 1996 Après les attentats de 1995, la loi du 22 juillet 1996 tendant à renforcer la répression du terrorisme étend la possibilité de déchéance aux personnes condamnées « pour un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme »25. Lors de l’examen de cette loi, le Conseil constitutionnel considère « qu’au regard du droit de la nationalité, les personnes ayant acquis la nationalité française et celles auxquelles la nationalité française a été attribuée à leur naissance sont dans la même situation ; que, toutefois, le législateur a pu, compte tenu de l’objectif tendant à renforcer la lutte contre le terrorisme, prévoir la possibilité, pendant une durée limitée, pour l’autorité administrative de déchoir de la nationalité française ceux qui l’ont acquise, sans que la différence de traitement qui en résulte viole le principe d’égalité ; qu’en outre, eu égard à la gravité toute particulière que revêtent par nature les actes de terrorisme, cette sanction a pu être prévue sans méconnaître les exigences de l’article 8 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen »26. Le conseil déclare le texte conforme à l’occasion d’une question prioritaire de constitutionnalité en 2015. La loi du 16 mars 1998 relative à la nationalité interdit la déchéance dans le cas où elle rend la personne déchue apatride. Elle supprime la possibilité de déchéance en cas de condamnation en France ou à l’étranger pour un acte qualifié de crime par la loi française et ayant entraîné une condamnation à une peine d’au moins cinq années d’emprisonnement29. Projet avorté de réforme de 2010-2011 Article détaillé : Discours de Grenoble. Le 30 juillet 2010 lors d’un discours à Grenoble, le président de la République Nicolas Sarkozy envisage la déchéance de nationalité pour « toute personne d’origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d’un policier,… Lire la suite »

Debile Profond 2.1.5 ™

Si ils devaient retirer la nationalité Française des conna*** Français, resterais plus beaucoup d’électeurs pour les élires ! 😛

ilpensiero

il l’a bien cherché peut-être, avec ses articles limite provocateur tout en desactivant les commentaires, forcément on a envie d’éclater de colère




Florent

« ….on allait retirer la nationalité française à Fleury. »
Ah bon, il a ce pouvoir le papyzano ?

babakaty

Il paraît que pour avoir sa nationalité française,Fleury aurait fait une …usurpation d’identité d’un cousin éloigné.Faux et usage de faux donc,ainsi il y aurait eu vice de procédure,ce qui veut dire que sa nationalité française pourrait être nulle et non avenue .C’est sur cette piste que les sbires du pouvoir tentent de creuser.

RomeoKiloAlpha

Ca vole haut! Dadabe Jeannot a la critique facile mais ne supporte pas le retour de baton.

ilpensiero

je me dis que c’est normal sy le papyzano réagisse de la sorte puis je me souviens tout a coup de son vavana lohamboto a l’encontre des étudiants en science po puis je me dis tant pis

andriana

Les animaux enragés en général on les pique quand c’est plus possible de les soigner…

mangableu

Monologue. Hihihi!




Ralek

Je me demande si Fleury et Koto trainent sur actutana… ^^
Le révolutionnaire mpiteny ratsy, je suis quasiment sûr qu’il ne vient pas ici!

Rakoto

À défaut de Koto, nous avons déjà Rakoto 🙂

Miserana

Rien d’étonnant de la part du journaliste à lunettes orangée. Ceci dit il révèle des choses le Fleury…

Debile Profond 2.1.5 ™

C’est peut être ce Fleury qui lui avait piqué son appareil photo sur le comptoir d’un bar un soir pendant la transition … 😛

Encore une sortie pour cacher ce qui va sortir du dessous du tapis …

Quand Charles a sorti ces révélations, il ne la pas ouvert ni contredit et encore moins osé de le traiter de conn*** !

Olivier

Language fleury
Fleury Merogis comme destination ?
Signé Fleury Michon

Sendra

Fleury avait absolument raison quand il a dit que tout ce que touche ANR est voué à l’échec. Coluche disait à ce propos que l’échec, c’est la réussite du c*n…




Rafangy

il est rigolo ce pseudo journaliste d’investigation! et dire qu’il y en a qui gobe tout ce qu’il vomit!

chic_man

Mamay marina ny andro. Miakatra ny maripana.

erik13

Il dit que seulement une petite partie des gens donnent de l’importance à ces « connards ». Logiquement l’auteur de cet article en fait donc partie puisqu’il y consacre plusieurs lignes à ces « connards »…
Il dit que ces « connards » vont mourir dans l’anonymat le plus total, mais d’après ce que l’auteur écrit sur eux il est le premier à sembler les connaitre si bien…
Alors qui est le plus connard des deux? Celui qui semble débiter des conneries ou celui qui s’intéresse de près à ces soi-disant « connards »…

ramatoa

hihihi

Sifaka

Comme toujours, un doyen exemplaire 😀

Debile Profond 2.1.5 ™

Papyzano mérite largement un « OK boomer » 😛 mdr




Do NOT follow this link or you will be banned from the site!