C’est du moins moins ce qu’affirme une équipe de scientifiques dirigée par la Zoological Society of London. Ils ont découvert à Madagascar sur des os fossiles d’un oiseau géant (Aepyornis) des marques et des coupures qui ne pouvaient être provoquées que par une chasse et une découpe d’origine humaine. Sauf que la datation au carbone est sans appel : l’Aepyornis en question est mort il y a 10,500 ans. CQFD.
https://phys.org/news/2018-09-ancient-bird-bones-redate-human.html
Nous ne sommes pas si jeune que ça en tant que peuple finalement.
L’équipe ajoute quand-même ceci dans sa conclusion à propos de ces lointains malgaches:
We do not know the origin of these people and won’t until we find further archaeological evidence, but we know there is no evidence of their genes in modern populations. The question remains—who these people were? And when and why did they disappear?”
Il faudrait avertir ces scientifiques et leur dire que ces êtres primitifs sont toujours là, et qu’il y e a même 25 millions…
rho
hahaha
Nos ancêtres les Gaulois … 🙂
hahaha
Bien vu!
Vazimbaaa
Non c’est pas les vazimba. Il est maintenant admis par les historiens que les Vazimba étaient des malgaches comme les autres. Mêmes origines, mêmes cultures, même langue etc…
Ceci étant, entre le Malgache d’il y a 10 000 ans et celui d’aujourd’hui …
http://www.inexplique-endebat.com/article-histoire-de-l-homme-10-000-ans-avant-jesus-christ-73818517.html
Je ne sais pas vous mais il parait que la véracité de l’histoire se trouve au bout de la plume de celui qui écrit.
L’histoire de Madagasikara a été toujours écrit par les vahiny, inventons notre histoire et excluons parfois ces côtés ‘scientifiques’, et la vérité apparaitra.
Perso ça ne m’intéresse absolument pas d’inventer mon histoire. La découvrir par contre c’est d’une importance capitale. Les vahiny comme vous dites ne sont intéressés que par la vérité. C’est une démarche scientifique où les faits sont établis à coup de preuves péniblement découvertes et impitoyablement débattues et examinées. C’est comme tout le reste à Madagascar, les vahiny sont plus intéressés à découvrir notre richesse historique que les Malgaches eux-même. Et ils ont aussi plus de succès.
Nous on préfère brûler nos rova
Hélas!
et est-ce vrai qu’on a trouvé la couronne de la reine dans une musée à Paris? J’ai entendu ça sur une station Radio quand j’étais dans un taxi vendredi soir, c’était une certaine Radio Mivantana
Je suis pas sur que “inventer”, “histoire” et “vérité” marche bien ensemble..
Interessante decouverte avec les os d’Aepyornis (Cap Sainte Marie) car les datations effectuees avec les os d’hippos (Anjohibe) et de lemuriens (Taolambiby) portant des traces de coupures faites par l’homme donnent entre 2000 et 4000 ans. Puis, ces animaux sont tous eteints durant l’Holocene pour des raisons encore inconnues.
Une tentative de reponse a la derniere question de l’auteur c’est qu’il y avait aussi des vagues de depart massif a partir de l’ile dont la nature n’etait pas aussi genereuse et accueillante. Mais, il y a aussi l’hypothese de communautes vivant en vase clos puis decimees par une maladie.
correction:les os d’Aepyornis, objets de cette etude, etaient decouverts dans la riviere Christmas selon l’article et non a Cap sainte Marie comme je l’ai mentionne ci-dessus.
Une chose est sûre, c génétique pour les malgaches le fait de tout éliminer et de tout détruire sur leur passage.
Maintenant je me demande si ce ne sont pas les gasy qui ont éliminé les dinos 😀
ce n’était pas la peste par hasard? hihihi
une chose me gêne: “but we know there is no evidence of their genes in modern populations.” Comment peuvent-ils affirmer une telle chose? ils ont trouvé des traces de coup. Pas de gène. alors avec quoi il ont comparé les gènes?
Moi ça ne me gêne pas. Ils veulent dire par là qu’on connaît très bien les origines des gènes des malgaches modernes et qu’il n’y a pas de part de mystère qui pourrait venir de ces paleo-malgaches. Des études génétiques ont montré que nous sommes globalement moitié Asie du sud-est moitié Afrique de l’est. Évidemment une population ayant vécu il y a 10.000 ans aurait des caractéristiques génétiques particulières dont on ne trouve aucune trace chez les malgaches modernes.
“des caractéristiques génétiques particulières” mais quoi exactement? ils n’ont pas trouvé des gènes de cet âge. Et de là à conclure que les malgaches existants ne proviennent pas de cette époque, c’est un peu gonflé je trouve. Est-ce qu’on peut avoir la source de cette étude?
Quelle étude?
bah, là où ils affirment: “we know there is no evidence of their genes in modern populations”
je ne vois rien qui puisse étayer cette affirmation.
Ah! ça je sais pas. Par contre moi j’en ai vu quelques unes des études là-dessus. Je suppose qu’ils connaissent les mêmes. Il doit pas y en avoir 36000.
La plus récente :
https://phys.org/news/2017-07-genetic-reveals-ancestry-madagascar-people.html
Leur conclusion
La plus ancienne que je connaisse :
https://www.sciencedaily.com/releases/2005/06/050608102652.htm
Leur conclusion
En français dans Futura-sciences : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/genetique-particularites-genetiques-habitants-madagascar-6513/
oui. c’est connu et c’est logique. quoique de notre temps, d’autres gènes se sont mélangés dans la sauce 🙂
La réponse avec les sources en attente de modération. Trop de liens dedans je suppose.
Rho laissez moi quelques minutes quand même 🙂
Pas faux. Désolé. 🙂
Ou il y a de la gène, y a pas de plaisir ! 🙂
parfois, plus c’est étroit, mieux c’est 🙂
le lieutenant instructeur d’ambositra, c’est toi?
non. je ne suis pas gendarme 🙂
Et quand la rivière est rouge il faut emprunter le chemin boueux c’est ça ? 🙂
Bah oui ! Cet homme ne serait que le Malgache ” endemique ” . Eureka