Résultats publiés par la CENI – 1er tour




Le nombre de BV traités de 11237 a 11419 (+182), Validés de 2730 a 2951 (+221), non validés  de 15992 a 15989 (-3), anomalies de 4306 a 4289 (-17) depuis 14:15

Le nombre de BV traités de 11419 a 11749 (+330), Validés de 2951 a 3226 (+275), non validés de 15989 a 15809 (-180), anomalies de 4289 a 4194 (-95) depuis 15:25
Le nombre de BV traités de 11749 a 11992 (+243), Validés 3226 a 3446 (+120), invalides de 15809 a 15868 (+59), anomalies de 4194 a 4269 (+75) depuis 16:43
Le nombre de BV traités de 11992 A 12176 (+184), Validés 3446 a 3626 (+180), non validés de 15868 a 15799 (-68), anomalies de 4269 a 4267 (-2) depuis 17:46

Le nombre de BV traités de 12176 a 12281 (+105), Validés de 3626 a 3770 (+144), non validés de 15799 a 15767 (-32), anomalies de 4267 a 4292 (+25) depuis 19:03
On est tout prêt des 50% de BV traités !
Le nombre de BV traités de 12281 a 12327 (+46), Validés de 3770 a 3842(+70), non validés de 15767 a 15721 (-46), anomalies de 4292 a 4286 (-6) depuis 20:12
Toujours pas atteins les 50% de BV traités
Le nombre de BV traités de 12327 a 12395 (+68), Validés de 3642 a 3955 (+313), non validés de 15721 a 15679 (-41), anomalies de 4286 a 4215 (-71) depuis 21:18
Toujours pas a la moitié !
Le nombre de BV traités de 12395 a 12505 (+110), Validés de 3955 a 4102 (+147), non validés de 15679 a 15600 (-79), anomalies de 4215 a 4147 (-68) depuis 22:23

La barre de la moitié des BV traités est franchie
Le nombre de BV traités de 12505 a 13283 (+778), Validés de 4102a 5241 (+1139), non validés de 15600 a 14863 (-737), anomalies de 4147 a 3979 (-168) depuis 23:22
Le nombre de BV traités de 13283 a 13641 (+358), Validés de 5241 a 5891 (+650), non validés de 14863 a 14250 (-613), anomalies de 3979 a 2943 (-1036) depuis 06:57
Le nombre de BV traités de 13641 a 13963 (+322), Validés de 5891 a 6355 (+464), non validés de 14250 a 13846 (-404), anomalies de 2943 a 3894 (+951) depuis 09:33
Le nombre de BV traités de 13963 a 14302 (+339), Validés de 6355 a 6882 (+547), non validés de 13846 a 13415 (-71), anomalies de 3894 a 3890 (-4) depuis 11:00
Le nombre de BV traités de 14302 a 14564 (+532), Validés de 6882 a 7278 (+396), non validés de 13415 a 13034(-381), anomalies de 3890 a 3878 (-12) depuis 12:13
Le nombre de BV traités de 14564 a 14640 (+76), Validés de 7278 a 7408 (+130), non validés de 13034 a 13041 (+7), anomalies de 3878 a 3885 (+7) depuis 13:09
Le nombre de BV traités de 14640 a 15088 (+448), Validés de 7408 a 7797 (+389), non validés de 13041 a 12566 (-475), anomalies de 3885 a 3795 (-90) depuis 13:09
Le nombre de BV traités de 15088 a 15474 (+386), Validés de 7797 a 8455 (+658), non validés de 12566 a 12242 (-324), anomalies de 3795 a 3759 (-36) depuis 16:01
Le nombre de BV traités de 15474 a 15626 (+1152), Validés de 8455 a 8663 (+208), non validés de 12242 a 12156 (-86), anomalies de 3759 a 3789 (+30) depuis 17:41
Le nombre de BV traités de 15626 a 15694 (+68), Validés de 8663 a 8704 (+41), non validés de 12156 a 12092 (-64), anomalies de 3789 a 3783 (-6) depuis 18:58
Le nombre de BV traités de 15694 a 16123 (+429), Validés de 8704 a 9457 (+753), non validés de 12092 a 11411 (-681), anomalies de 3783 a 3711 (-72) depuis 20:27
Le nombre de BV traités de 16123 a 17199 (+1076), Validés de 9457 a 11285 (+1828), non validés de 11411 a 9956 (-1455), anomalies de 3711 a 3381(-330) depuis 23:05
Le nombre de BV traités de 17199 a 17304 (+105), Validés de 11285 a 11480 (+195), non validés de 9956 a 9626 (-330), anomalies de 3381 a 3359 (-22) depuis 10:27
Le nombre de BV traités de 17304 a 18094 (+790), Validés de 11480 a 13055 (+1575), non validés de 9626 a 8459 (-1167), anomalies de 3359 a 3144 (-215) depuis 11:14
Le nombre de BV traités de 18094 a 18193 (+99), Validés de 13055 a 13275 (+220), non validés de 8459 a 8262 (-197), anomalies de 3144 a 3121 (-23) depuis 17:53
Le nombre de BV traités de 18193 a 20061 (+1868), Validés de 13275 a 16910 (+3635), non validés de 8262a 5132 (-3130), anomalies de 3121 a 2439 (-682) depuis 18:59
Le nombre de BV traités de 20061 a 20527 (+466), Validés de 16910 a 17558 (+648), non validés de 5132 a 4856 (-276), anomalies de 2439 a 2295 (-144) depuis 10:23
Le nombre de BV traités de 20527 a 21201 (+674), Validés de 17558 a 18835 (+1277), non validés de 4856 a 3819 (-1037), anomalies de 2295 a 2059 (-236) depuis 13:32
Le nombre de BV traités de 21201 a 22576 (+1375), Validés de 18835 a 20534 (+1699), non validés de 3819 3242 (-574), anomalies de 2059 a 1052 (-1007) depuis 17:04
Le nombre de BV traités de 22576 a 23370 (+794), Validés de 20534 a 21642 (+1108), non validés de 3242 a 2453 (-789), anomalies de 1052 a 539 (-513) depuis 06:58
Le nombre de BV traités de 23370 a 23860 (+490), Validés de 21642 a 22397 (+1000), non validés de 2453 a 2040 (-413), anomalies de 539 a 397 (-142) depuis 15:05

Le contenu des articles ainsi que les informations et les opinions exprimées dans cette rubrique sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement l’opinion de l’administrateur du site
Partager l'article
Avatar

Electron libre de service

45
Poster un Commentaire

avatar
  Subscribe  
Me notifier des
dep
Invité
dep

le pourcentage du pasteur est d’une constance incroyable 🙂

kof
Membre

En fait les 1521 BV du début étaient déjà assez représentatifs des résultats finaux. Avec une marge d’erreur de 4% grosso modo à ce que je vois. Comme un sondage en fait mais effectué sur 1521 BV pris à travers le pays. Conclusion : ça bougera encore de quelques % par-ci par-là d’ici à la fin mais guère plus.

mpijery
Membre
mpijery

ça fluctue quand-même beaucoup au gré des districts. Quand je vois que le N.13 fait du 50/50 à Tana-ville et que le N.25 gagne à Ankazoabo-Sud.
ça m’a amusé de voir Jean Ravelonarivo gagner à Farafangana, mais c’est plus anecdotique qu’autre chose je pense




kof
Membre
VIP

Comment avez-vous accès aux résultats par ville?

Sinon c’est sûr que ça peut fluctuer beaucoup au gré des districts mais une fluctuation à la hausse de tel ou tel candidat par-ci aura tendance à être annihilée par une autre fluctuation à la baisse par là.

mpijery
Membre
mpijery

Comment avez-vous accès aux résultats par ville?

La page FB du CENI publie maintenant par district

une fluctuation à la hausse de tel ou tel candidat par-ci aura tendance à être annihilée par une autre fluctuation à la baisse par là.

ça dépend où se trouve la majorité des BV restants

kof
Membre
VIP

ok merci. Je vais y jeter un oeil.

rnaivos
Membre
Actif

En fait les 1521 BV du début étaient déjà assez représentatifs des résultats finaux. Avec une marge d’erreur de 4% grosso modo à ce que je vois. Comme un sondage en fait mais effectué sur 1521 BV pris à travers le pays. Conclusion : ça bougera encore de quelques % par-ci par-là d’ici à la fin mais guère plus.

Plutôt que de sondage, le CENI a appliqué l’échantillonnage pour eviter des fluctuation brusque genre de 10~20% d’un candidat, au grès des résultats des districts, qui serai sujette à une fraude

pour l’anecdote en 2013 un candidat originaire du fin fond de Majunga Julien Razafimanazato était premier avec 40% le premier jour car son BV était le premier reçu par le CENIT. in fine il a fini dans les zero virgulien.

Rakotomangamijoro
Invité
Rakotomangamijoro

Je pense qu’il y a confusion sur un terme que le CENI utilise et les commentaires que l’on a mis. Dans les commentaires, on parle de « BV invalides » mais on devrait plutôt parler de « BV NON ENCORE VALIDÉS » et c’est ce terme qu’utilise le Ceni.




elman
Admin
VIP

non on avait bien compris. Enfin pour ma part du moins.

Rakotomangamijoro
Invité
Rakotomangamijoro

Il faudrait faire un petit update du post alors dans ce cas pour ne pas embrouiller les autres actuonautes. 🙂

ramatoa
Invité
ramatoa

merci à DP pour cette récapitulation

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!