Résultats publiés par la CENI – 1er tour




Le nombre de BV traités de 11237 a 11419 (+182), Validés de 2730 a 2951 (+221), non validés  de 15992 a 15989 (-3), anomalies de 4306 a 4289 (-17) depuis 14:15

Le nombre de BV traités de 11419 a 11749 (+330), Validés de 2951 a 3226 (+275), non validés de 15989 a 15809 (-180), anomalies de 4289 a 4194 (-95) depuis 15:25
Le nombre de BV traités de 11749 a 11992 (+243), Validés 3226 a 3446 (+120), invalides de 15809 a 15868 (+59), anomalies de 4194 a 4269 (+75) depuis 16:43
Le nombre de BV traités de 11992 A 12176 (+184), Validés 3446 a 3626 (+180), non validés de 15868 a 15799 (-68), anomalies de 4269 a 4267 (-2) depuis 17:46

Le nombre de BV traités de 12176 a 12281 (+105), Validés de 3626 a 3770 (+144), non validés de 15799 a 15767 (-32), anomalies de 4267 a 4292 (+25) depuis 19:03
On est tout prêt des 50% de BV traités !
Le nombre de BV traités de 12281 a 12327 (+46), Validés de 3770 a 3842(+70), non validés de 15767 a 15721 (-46), anomalies de 4292 a 4286 (-6) depuis 20:12
Toujours pas atteins les 50% de BV traités
Le nombre de BV traités de 12327 a 12395 (+68), Validés de 3642 a 3955 (+313), non validés de 15721 a 15679 (-41), anomalies de 4286 a 4215 (-71) depuis 21:18
Toujours pas a la moitié !
Le nombre de BV traités de 12395 a 12505 (+110), Validés de 3955 a 4102 (+147), non validés de 15679 a 15600 (-79), anomalies de 4215 a 4147 (-68) depuis 22:23

La barre de la moitié des BV traités est franchie
Le nombre de BV traités de 12505 a 13283 (+778), Validés de 4102a 5241 (+1139), non validés de 15600 a 14863 (-737), anomalies de 4147 a 3979 (-168) depuis 23:22
Le nombre de BV traités de 13283 a 13641 (+358), Validés de 5241 a 5891 (+650), non validés de 14863 a 14250 (-613), anomalies de 3979 a 2943 (-1036) depuis 06:57
Le nombre de BV traités de 13641 a 13963 (+322), Validés de 5891 a 6355 (+464), non validés de 14250 a 13846 (-404), anomalies de 2943 a 3894 (+951) depuis 09:33
Le nombre de BV traités de 13963 a 14302 (+339), Validés de 6355 a 6882 (+547), non validés de 13846 a 13415 (-71), anomalies de 3894 a 3890 (-4) depuis 11:00
Le nombre de BV traités de 14302 a 14564 (+532), Validés de 6882 a 7278 (+396), non validés de 13415 a 13034(-381), anomalies de 3890 a 3878 (-12) depuis 12:13
Le nombre de BV traités de 14564 a 14640 (+76), Validés de 7278 a 7408 (+130), non validés de 13034 a 13041 (+7), anomalies de 3878 a 3885 (+7) depuis 13:09
Le nombre de BV traités de 14640 a 15088 (+448), Validés de 7408 a 7797 (+389), non validés de 13041 a 12566 (-475), anomalies de 3885 a 3795 (-90) depuis 13:09
Le nombre de BV traités de 15088 a 15474 (+386), Validés de 7797 a 8455 (+658), non validés de 12566 a 12242 (-324), anomalies de 3795 a 3759 (-36) depuis 16:01
Le nombre de BV traités de 15474 a 15626 (+1152), Validés de 8455 a 8663 (+208), non validés de 12242 a 12156 (-86), anomalies de 3759 a 3789 (+30) depuis 17:41
Le nombre de BV traités de 15626 a 15694 (+68), Validés de 8663 a 8704 (+41), non validés de 12156 a 12092 (-64), anomalies de 3789 a 3783 (-6) depuis 18:58
Le nombre de BV traités de 15694 a 16123 (+429), Validés de 8704 a 9457 (+753), non validés de 12092 a 11411 (-681), anomalies de 3783 a 3711 (-72) depuis 20:27
Le nombre de BV traités de 16123 a 17199 (+1076), Validés de 9457 a 11285 (+1828), non validés de 11411 a 9956 (-1455), anomalies de 3711 a 3381(-330) depuis 23:05
Le nombre de BV traités de 17199 a 17304 (+105), Validés de 11285 a 11480 (+195), non validés de 9956 a 9626 (-330), anomalies de 3381 a 3359 (-22) depuis 10:27
Le nombre de BV traités de 17304 a 18094 (+790), Validés de 11480 a 13055 (+1575), non validés de 9626 a 8459 (-1167), anomalies de 3359 a 3144 (-215) depuis 11:14
Le nombre de BV traités de 18094 a 18193 (+99), Validés de 13055 a 13275 (+220), non validés de 8459 a 8262 (-197), anomalies de 3144 a 3121 (-23) depuis 17:53
Le nombre de BV traités de 18193 a 20061 (+1868), Validés de 13275 a 16910 (+3635), non validés de 8262a 5132 (-3130), anomalies de 3121 a 2439 (-682) depuis 18:59
Le nombre de BV traités de 20061 a 20527 (+466), Validés de 16910 a 17558 (+648), non validés de 5132 a 4856 (-276), anomalies de 2439 a 2295 (-144) depuis 10:23
Le nombre de BV traités de 20527 a 21201 (+674), Validés de 17558 a 18835 (+1277), non validés de 4856 a 3819 (-1037), anomalies de 2295 a 2059 (-236) depuis 13:32
Le nombre de BV traités de 21201 a 22576 (+1375), Validés de 18835 a 20534 (+1699), non validés de 3819 3242 (-574), anomalies de 2059 a 1052 (-1007) depuis 17:04
Le nombre de BV traités de 22576 a 23370 (+794), Validés de 20534 a 21642 (+1108), non validés de 3242 a 2453 (-789), anomalies de 1052 a 539 (-513) depuis 06:58
Le nombre de BV traités de 23370 a 23860 (+490), Validés de 21642 a 22397 (+1000), non validés de 2453 a 2040 (-413), anomalies de 539 a 397 (-142) depuis 15:05
Avatar

Debile Profond 2.1.5 ™

Electron libre de service

Souscrire
Me notifier des
guest
Le formulaire de commentaire recueille votre nom, email et contenu pour nous permettre de garder une trace des commentaires placés sur le site. Veuillez lire et accepter les conditions d'utilisation et la politique de confidentialité de notre site Web pour publier un commentaire.
45 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments
dep

le pourcentage du pasteur est d’une constance incroyable 🙂

dep

mais ce n’est pas encore cette fois ci qu’il sera au pouvoir. faut chercher une autre prophétie.

mpijery

Ne vous inquiétez pas pour lui: il en trouvera d’autres, les fidèles resteront et il aura un autre 4×4 flambant neuf

kof

En fait les 1521 BV du début étaient déjà assez représentatifs des résultats finaux. Avec une marge d’erreur de 4% grosso modo à ce que je vois. Comme un sondage en fait mais effectué sur 1521 BV pris à travers le pays. Conclusion : ça bougera encore de quelques % par-ci par-là d’ici à la fin mais guère plus.

mpijery

ça fluctue quand-même beaucoup au gré des districts. Quand je vois que le N.13 fait du 50/50 à Tana-ville et que le N.25 gagne à Ankazoabo-Sud.
ça m’a amusé de voir Jean Ravelonarivo gagner à Farafangana, mais c’est plus anecdotique qu’autre chose je pense




kof

Comment avez-vous accès aux résultats par ville?

Sinon c’est sûr que ça peut fluctuer beaucoup au gré des districts mais une fluctuation à la hausse de tel ou tel candidat par-ci aura tendance à être annihilée par une autre fluctuation à la baisse par là.

mpijery

Comment avez-vous accès aux résultats par ville?

La page FB du CENI publie maintenant par district

une fluctuation à la hausse de tel ou tel candidat par-ci aura tendance à être annihilée par une autre fluctuation à la baisse par là.

ça dépend où se trouve la majorité des BV restants

kof

ok merci. Je vais y jeter un oeil.

rnaivos

En fait les 1521 BV du début étaient déjà assez représentatifs des résultats finaux. Avec une marge d’erreur de 4% grosso modo à ce que je vois. Comme un sondage en fait mais effectué sur 1521 BV pris à travers le pays. Conclusion : ça bougera encore de quelques % par-ci par-là d’ici à la fin mais guère plus.

Plutôt que de sondage, le CENI a appliqué l’échantillonnage pour eviter des fluctuation brusque genre de 10~20% d’un candidat, au grès des résultats des districts, qui serai sujette à une fraude

pour l’anecdote en 2013 un candidat originaire du fin fond de Majunga Julien Razafimanazato était premier avec 40% le premier jour car son BV était le premier reçu par le CENIT. in fine il a fini dans les zero virgulien.

Rakotomangamijoro

Je pense qu’il y a confusion sur un terme que le CENI utilise et les commentaires que l’on a mis. Dans les commentaires, on parle de « BV invalides » mais on devrait plutôt parler de « BV NON ENCORE VALIDÉS » et c’est ce terme qu’utilise le Ceni.




elman

non on avait bien compris. Enfin pour ma part du moins.

Rakotomangamijoro

Il faudrait faire un petit update du post alors dans ce cas pour ne pas embrouiller les autres actuonautes. 🙂

Rakotomangamijoro

Il n’y a pas de problème. On est là pour s’entraider non!




dep

aucune idée. mais ça pourrait être la source de manipulation.

Rakotomangamijoro

Est-ce que c’est possible que ce sont des personnes qui n’étaient pas sur les listes électorales?

ramatoa

merci à DP pour cette récapitulation

mpijery

Le CENI est manifestement en train de traiter les BV des 4 régions d’Antananarivo, mais dès que ce sera fini, il n’y aura plus de réserves de voix




mpijery

soit 50 000 voix, c’est encore trop à mon goût

Rakotomangamijoro

Qu’est ce qui fait que l’écart a diminué?

mpijery

Le traitement des BV favorables à Ravalo provenant de l’Amoron’i Mania et de l’Alaotra Mangoro je suppose




kof

Si on ne cède pas à l’hystérie complotiste et si on fait la part des choses sur les problèmes dus aux diverses incompétences à tous les niveaux, on s’aperçoit quand-même qu’il y a de la logique dans ces résultats.

mpijery

Mais ça recommence à augmenter maintenant

kof

En fait ce sont surtout les zéro virgules qui érodent maintenant les scores du 13 et du 25. 32 zéro virgule qui montent tous d’un chouïa ça en fait des voix malgré tout. Les pourcentages de Rajao et de Mailhol ne bougent plus trop.

mpijery

Mailhol est maintenant à 1,32% (ouf 🙂 ), ses partisans sur fb ont fait un foin pas possible sur le fait que ça restait à 1,33% depuis plusieurs jours

Rakotomangamijoro

hahaha, c’est vraiment n’importe quoi ça. Ils ne sont pas aussi « big » qu’ils le pensent.




kof

Je vois aussi que la somme des 2 Ratsiraka reste désespérément zéro virgule. Mais le vieux peut mourir tranquille (façon de parler hein 🙂 ) il est devant le neveu de 0,01%. L’honneur est sauf.

kof

Mailhol est maintenant à 1,32% (ouf ), ses partisans sur fb ont fait un foin pas possible sur le fait que ça restait à 1,33% depuis plusieurs jours

Si ça se trouve il est toujours à 1,33% mais voyant ce foin sur fb, à la céni ils se sont dit : « Il faut qu’on fasse quelque chose pour Mailhol là pour calmer ses partisans ». Du coup ils ont baissé son score de 0.01%. 🙂 La bidouille des résultats, ça n’a pas que du mauvais.




kof

C’est surtout pour la sécurité de tout ce qui est dans ce bâtiment je pense. Hommes, femmes, PV, ordinateurs et tout matériel en lien avec les élections. Mieux vaut tard que jamais. On ne peut pas railler la ceni avec les PV disposés en plein air sans aucune espèce de protection apparente et la railler aussi quand il y a plus de sécurité avec les forces de l’ordre. Je pense même que ce dispositif n’est pas suffisant.

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!